Η Απαξίωση της Έρευνας: «Ερευνητές Γλάστρες» vs Πραγματική Έρευνα Πεδίου
Είναι άξιο απορίας πώς ορισμένοι στον χώρο της αναζήτησης αυτοπλασάρονται ως «μεγάλοι ερευνητές», ενώ η μοναδική τους δραστηριότητα περιορίζεται σε βιβλιογραφικές αναφορές ή αναδημοσιεύσεις.
Η δική μου θέση είναι ξεκάθαρη: Αν δεν υπάρξει επιτόπια έρευνα, δεν υφίσταται ερευνητής.
Αυτούς τους «ερευνητές της γλάστρας», που φοβούνται ή βαριούνται να πάνε στο πεδίο, δεν τους θεωρώ άξιους συνεργάτες. Στην πραγματική δουλειά, τέτοια άτομα δεν έχουν θέση και φροντίζω να τα απομακρύνω άμεσα, καθώς η έρευνα απαιτεί:
- Πρωτογενή δεδομένα: Συλλογή στοιχείων από την πηγή, όχι από το Google.
- Προσωπική αυτοψία: Να δεις με τα μάτια σου τις συνθήκες και τα ευρήματα.
- Ευθύνη και κόπο: Η έρευνα γραφείου είναι θεωρία· η έρευνα πεδίου είναι η αλήθεια.
. να είσαι καχύποπτος αναγνώστη με την «έρευνα του γραφείου». Στην επιστημονική κοινότητα και στην αγορά, υπάρχει μια σαφής διάκριση ανάμεσα στον θεωρητικό/βιβλιογραφικό ερευνητή και στον ερευνητή πεδίου (field researcher). Η «ανακύκλωση» της γνώσης: Πολλοί αυτοαποκαλούμενοι ερευνητές απλώς αναδιατυπώνουν όσα είπαν άλλοι. Αν η αρχική πηγή έχει λάθος, το λάθος αναπαράγεται αιώνια. επαφή με την πραγματικότητα: Η επιτόπια έρευνα (empirical research) αποκαλύπτει λεπτομέρειες που η βιβλιογραφία συχνά αγνοεί ή ωραιοποιεί. Χωρίς το «πεδίο», η γνώση παραμένει αποστειρωμένη. χρησιμοποιούν τον τίτλο για λόγους γοήτρου (status) χωρίς να «λερώσουν τα χέρια τους». Στην πράξη, ένας ερευνητής που δεν παράγει νέα δεδομένα, αλλά μόνο σχολιάζει τα υπάρχοντα, λειτουργεί περισσότερο ως αναλυτής παρά ως ερευνητής.
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ
